Voici deux extraits de partitions musicales qui frappent par leur étrange ressemblance, leurs mélodies se jouant essentiellement l’une et l’autre entre le si et le si bémol. Même tempo (plutôt piano mà non troppo quand même), même rythme à deux tours, même trémolos d’espoir dans la voix, même musique de litanies, de prières et de vœux pieux proche de celle des prêches de Benoît XVI.

Quant aux paroles, pour la première nous avons :  » Mes chers compatriotes, je ne souhaite qu’une chose rassembler le peuple français autour d’un nouveau rêve français… » et pour la deuxième : « À toutes celles et ceux qui veulent que la France fasse triompher la république du respect… ».

Enfin les interprètes de cette petite musique de nuit électorale du 22 avril que j’ai transcrite aussi fidèlement que possible (vous pouvez vérifier, je ne dois pas être loin de la vérité) à partir de la mélodie de leurs discours : pour la première Nicolas Sarkozy avec 31,11 % des voix, pour la deuxième Ségolène Royal avec 25,83 %.

Comme vous pouvez le constater, musicalement parlant, j’entends, puisqu’il faut toucher le chœur du centre et séduire les citoyens mélomanes, c’est blanc bonnet et bonnet blanc. Si, si, je vous l’assure, si, si, si et si bémol.

Mais ces musiques n’étaient que les prologues. À partir de maintenant ont commencé les grandes symphonies du deuxième tour que nos deux virtuoses vont jouer, cette fois, changement de ton oblige, en si Bayrou.

Voici quelques anecdotes amusantes récoltées au cours de mes consultations :

• Quand le père d’un de mes petits patients me demande de lui enlever ses aubergines, je suis à deux doigts de lui proposer que, dans l’hypothèse où j’opère son fils, je lui donnerais volontiers ses amygdales pour la ratatouille.

• Un jour une très jolie femme en tenue de tennis me consulte en urgence et me dit, toute excitée, que le trouble aigu qui l’amène l’a prise brusquement une heure avant alors qu’elle était dans son club… au pénis !

• Un patient, terrorisé à l’idée que je lui trouve une longue et grave maladie, me demande :  » Alors docteur, je n’ai pas le cancer ? ». Je lui réponds : « Non. Pas encore. »

• À un Allemand d’un certain âge venu me consulter pour son audition, je demande s’il a beaucoup tiré pendant la guerre. Comme il ne parle pas très bien le français, je me hasarde à lui poser la question en allemand, ce qui donne, à sa grande surprise : « Haben Sie viel geschiessen ? ». C’est que je me suis trompé de participe passé et de verbe ! J’aurais dû dire : « Haben Sie viel geschossen ? », geschiessen étant le participe passé de scheissen qui ne signifie pas tirer mais…chier ! Le plus drôle c’est que mon patient a répondu tout naturellement « Ja » à ma question comme s’il l’avait trouvée pertinente par rapport à l’état de ses oreilles.

Voici quelques phrases glanées ça et là à la sortie de la bouche de certains candidats à l’élection présidentielle et de leurs amis :

— François Bayrou a qualifié la démarche de Ségolène Royal de « tango argentin », en ajoutant que très souvent dans cette campagne elle fait un pas en avant, deux pas en arrière.
Commentaire : sauf que le tango argentin se danse en couple et que c’est généralement l’homme qui guide les pas. Alors, afin qu’elle ne fasse pas tapisserie le 6 mai, qui veut faire danser Ségolène Royal et lui faire exécuter des ochos, des ganchos, des boleos, des colgadas, des sauts acrobatiques et autres figures? François Bayrou, Laurent Fabius, Lionel Jospin, Dominique Strauss-Kahn ou tout simplement François Hollande ?

— Mme Royal a estimé que « si la France est bien notre patrie, l’Europe est notre nouvelle frontière »
Commentaire : une frontière étant par définition une limite, la phrase est plutôt « limite » et même incompréhensible à moins qu’elle soit prononcée par Le Pen pour lequel l’Europe dont pourtant la France fait partie, pour le coup, se situe radicalement à l’étranger.

— « Ces hommes non seulement ils ne sont pas morts mais en plus ils ont survécu » dixit non pas le Maréchal de la Palice mais Jean-Marie Le Pen à l’émission J’ai une question à vous poser à propos des combattants africains dans l’armée française pendant la deuxième guerre mondiale.
Commentaire : comme quoi Jean-Marie Le Pen dit aussi des choses vraies et en plus vérifiables.

— Philippe de Villiers : « Ségolène Royal, elle a craché sa Valda si l’on peut dire… elle a l’allure de Jeanne d’Arc et le cerveau de Bécassine. »
Commentaire : ça vole haut, presque aussi haut que la Valda en question !

— Pour rester dans les bonbons, Dominique Bussereau, ministre UMP de l’Agriculture, a déclaré: « François Bayrou fanfaronne un peu, il doit faire attention à l’effet malabar en politique ».
Commentaire : que comprendre ? Un malabar, c’est un homme très fort, un costaud, une armoire à glace (Petit Robert). Ce n’est pas que de la guimauve ou du chewing-gum qui gonfle puis se dégonfle et peut même faire des bulles.

— Quant à l’un des admirateurs pourtant socialiste du candidat de l’UMP Éric Besson, mouton noir de Ségolène Royal, on est en droit de se demander si c’est pour lui que Nicolas Sarkozy craint un égorgement dans la baignoire ?

— Dominique de Villepin, Premier ministre : « Si on veut aligner une famille politique réunie derrière un candidat sous forme de petits pois ou de sardines dans une boîte, vous ne gagnez pas comme ça. »
Commentaire : mais sous la forme de dindons (farcis) ça doit certainement marcher, non ?

— Quant à Patrick Devedjian, conseiller de Nicolas Sarkozy à l’UMP, il a déclaré : « Je pense que le successeur préféré de Jacques Chirac, c’était Jacques Chirac. »
Commentaire : Élémentaire, mon cher Watson !

Si vous avez entendu d’autres phrases mémorables, vertes et pas mûres, faites-nous en profiter !

Imaginez les partitions d’un grand compositeur de la fin du 19ème siècle-début du 20ème comportant, à la place des annotations classiques en italien type adagio, piano ma non troppo ou andante, des phrases telles que « vivache » (pour vivace), « sur la langue », « postulez en vous-même », « du bout de la pensée », « munissez-vous de clairvoyance », « de manière à obtenir un creux » ou encore « enfouissez le son ». Considéré par Ravel et Debussy comme un précurseur, ce musicien illustre, que vous avez sans doute reconnu et dont vous diriez à juste titre qu’il ne manquait pas de fantaisie, n’est autre qu’Érik Satie. De son vrai nom Alfred Éric Leslie Satie, né à Honfleur le 17 mai 1866 et mort à Paris le 1er juillet 1925, ce compositeur et pianiste français était l’humour en personne. Pour s’en convaincre et sans même parler de sa vie, de sa personnalité et de sa musique proprement dite, il suffit d’énumérer différents titres de ses œuvres, Sonatine bureaucratique (1917), Pièces froides – trois airs à fuir (1897), Pièces froides – trois airs de travers (1910), Embryons desséchés (1913), Trois morceaux en forme de poire (1903), 4 Préludes flasques (pour un chien) (1912), Musique d’ameublement que l’on doit jouer  » pour qu’on ne l’écoute pas  » (1920) et lire certaines de ses citations dont on attribuerait volontiers la paternité à Alphonse Allais ou Pierre Dac. Exemples :

Il ne suffit pas de refuser la Légion d’Honneur ; encore faut-il ne pas la mériter !

Si vous voulez vivre longtemps, vivez vieux.

Si je ris, c’est sans le faire exprès

Au régiment, si par hasard vous êtes tambour, même sur l’ordre du colonel, ne vous avisez jamais de battre la générale

Difficile à croire que ce compositeur de génie avant-gardiste, excentrique et provocant, à la fois sociable et solitaire, n’arriva pas à vivre de son art malgré sa célébrité et, à la grande surprise de ses proches auxquels il cacha sa pauvreté, mourut dans le dénuement.

___________________

Illustration : extrait de la partition Gnossienne n° 3

Umberto Eco publia en 1992 Il secondo diario minimo (en français, Comment voyager avec un saumon), un petit livre plein de pertinence fait de textes courts, parodiques et humoristiques, écrits, comme il le dit dans sa préface, « sous l’égide du divertissement » et « sous le coup de l’indignation », certains de ces textes publiés sous la rubrique Modes d’emploi devant être lus, précise-t-il, comme « une contribution à l’analyse de la bêtise ». Dans cette rubrique, l’auteur du roman Le nom de la rose nous livre un texte intitulé Comment répondre à la question « Comment ça va » où il imagine les différentes réponses qu’auraient faites des personnages illustres à cette question commune de tous les jours. Exemples choisis de ces réponses parmi d’autres : Icare : « Je me suis planté . » Œdipe : « La question est complexe .» Ulysse « Je reviens de suite. » Démosthène : « Dif-ff-fi-ccile à ddire. » Charlemagne : « Pour être franc, bien. » Laurent de Médicis : « Magnifiquement . » Galilée : « Ça tourne rond. » Robespierre : « Vous perdez la tête . » Marie Curie : « Je suis radieuse. » Camus : « Question absurde » Edgar Poe : « Extraordinairement. » Einstein : « Relativement bien. » etc.

Alors jouons un peu et imaginons les réponses que donneraient les candidats à l’élection présidentielle à cette même question. Voici les miennes :
Nicolas Sarkozy : « Comme un homme de la France qui se lève tôt . »
Ségolène Royal : « Ça dépend des sondages et des éléphants qui, les uns comme les autres, trompent énormément. ». »
Jean-Marie Le Pen : « Mais c’est un détail. »
François Bayrou : « Droite gauche, droite gauche, très bien merci, droite gauche, droite gauche… »
Marie-George Buffet : « La question ne se pose pas en ces termes. »
Olivier Besancenot : « Ma santé vaut plus que leurs profits. »
Arlette Laguiller : « Question bourgeoise. »
Dominique Voynet : « Vertement bien. »
Dominique de Villiers : « Souverainement. »
José Bové : « La Faucheuse n’est pas près de me rattraper. ».
Frédéric Nihous : « J’ai la santé de la France profonde. »
Gérard Schivardi : « Comme un maire en son village. »

Et vous, quelles sont les vôtres ?

« Les hommes qui cherchent des causes métaphysiques au rire ne sont pas gais. ». On peut toujours discuter du bien-fondé de cette affirmation de Voltaire mais si elle est vraie, on peut tout de suite en déduire que Platon, Aristote, Cicéron, Quintilien, Descartes, Spinoza, Hobbes, Kant, Schopenhauer, Spencer, Bain et Bergson étaient de sinistres individus. Quant à Voltaire justement, il ne se prend pas métaphysiquement la tête pour donner une explication du rire mais il en donne une toute simple quand même et pleine de bons sens : le rire est relié à la joie, un point c’est tout. « L’homme, écrit-il, est le seul animal qui pleure et qui rit. Comme nous ne pleurons que de ce qui nous afflige, nous ne rions que de ce qui nous égaye. Les raisonneurs ont prétendu que ce rire naît de l’orgueil, qu’on se croit supérieur à celui dont on rit… Quiconque rit éprouve une joie gaie, dans ce moment-là, sans avoir un autre sentiment. »
Mais que penserait le père de Candide, de nos jours, à propos des chercheurs scientifiques pointus qui décortiquent et expliquent tous nos sentiments et le moindre de nos comportements, à commencer par le rire, par l’action complexe de mystérieux neurotransmetteurs dans le cerveau, imagerie à résonance magnétique aidant ? Peut-être dirait-il qu’ils ne sont pas gais non plus. N’empêche que le jour où tous les rouages neurophysiologiques du rire et de l’humour n’auront plus de secrets pour nous, je me demande si on aura encore envie de s’esclaffer ?

Ni l’un ni l’autre. Démocrite (460-370 avant J.C.), philosophe grec né à Abdère (Thrace), descendait tous les jours jusqu’au port et, en regardant l’activité des hommes en train de décharger des marchandises et se livrer frénétiquement à toutes sortes d’activités, était immanquablement pris d’un rire incontinent et incoercible. En fait tout le faisait rire, les choses graves comme les choses légères, l’exercice d’un métier, la promotion sociale, un discours donné devant la foule, le mariage d’Untel ou les mésaventures d’un autre etc. Le poète latin Juvénal dira de lui : « Toute rencontre avec les hommes fournissait à Démocrite matière à rire. ». Devant cette hilarité apparemment inappropriée à propos d’événement objectivement non risibles, les Abdèritains, inquiets pour sa santé, finirent par faire venir Hippocrate afin de soigner le philosophe à leurs yeux devenu fou. Le médecin, venu spécialement de son île de Cos où il soignait ses malades, trouva Démocrite à l’ombre d’un platane dans le jardin de sa maison, occupé justement à écrire un traité sur la folie, et eut un long entretien avec lui au cours duquel le philosophe expliqua : « Tu attribues deux causes à mon rire, les biens et les maux ; mais je ris d’un unique objet, l’homme plein de déraison, vide d’oeuvres droites, puéril en tous ses projets, souffrant sans nul bénéfice des épreuves sans fin, poussé par ses désirs immodérés à s’aventurer jusqu’aux limites de la terre… ». Après quoi Hippocrate décréta Démocrite comme l’homme le plus sain d’esprit et le plus sensé qui soit. On oppose toujours le rire de Démocrite aux lamentations d’Héraclite (v. 550 avant J.C.- v. 480 avant J.C.), un autre philosophe grec présocratique, misanthrope, catastrophiste et pleurant sur tout, qui éprouvait de la compassion et de la pitié pour la condition humaine et montrait un visage continuellement triste avec les yeux toujours pleins de larmes. Mais n’y a-t-il pas en chacun de nous, coexistant avec plus ou moins de bonheur, les voix encore audibles de ces deux philosophes qui nous tiraillent entre le désir irrésistible de rire de la vanité de l’existence ou de notre misérable condition et la tentation non moins irrépressible d’en pleurer ?

Voici la solution du rébus : souligner un passage surligné surcharge souvent (sous ligne : é, 1 pas sage, surligne : é, sur charge, sous vent). Fastoche, non ?